打开文本图片集
摘要：根据相关文献资料构建区域竞技体育发展影响因素指标，采用单因素方差分析方法对区域竞技体育发展影响因素的差异性进行分析，找出区域竞技体育发展影响因素的差异性指标。研究表明：区域竞技体育发展的影响因素由4个子系统和12个具体评价指标构成，区域竞技体育发展水平存在非常显著性差异（P<0.01），东部地区竞技体育发展最好，中部地区其次，西部地区竞技体育发展最差，各区域竞技体育发展影响因素存在明显的差异性。
关键词：区域；竞技体育；影响因素；差异性
中图分类号：G 812 文献标志码：A 文章编号：1004-7662（2015）06-0022-05
竞技体育事业作为体育事业的重要组成部分，是衡量一个国家或地区体育事业发展水平的重要指标之一。随着经济社会的飞速发展，我国整体竞技体育事业取得了世界瞩目的成绩，但区域竞技体育事业之间的差异性越来越趋于扩大。目前已有学者对匕述问题进行了研究，王良健和何琼峰以及陈颇运用Moran"s I指数分析我国区域竞技体育发展的空间自相关特征，从而揭示区域竞技体育发展的差异陛。李真运用聚类分析和因子分析方法对我国各省市、自治区的竞技体育发展水平进行研究，指出区域竞技体育发展水平存在明显差距，并且提出经济发展水平对竞技体育实力有重要影响的论点。翁家银和韩新君，夏崇德和何志金等分别对区域经济社会发展水平与区域竞技体育发展水平进行理论和实证分析，指出区域经济发展水平与区域竞技体育发展水平有较强的相关陛。金宗强和张剑利等分别从内外部因素分析影响我国竞技体育战略的选择。陈颇通过多元统计分析方法对区域竞技体育发展的外部环境进行综合测评，指出区域竞技体育发展外部环境存在较大差异性的论点。
以上研究主要集中在区域竞技体育发展的差异性分析、区域竞技体育与经济社会发展的相关性分析、区域竞技体育发展的内、外部环境分析等方面，对区域竞技体育发展影响因素之间的差异性分析相对较少。本文在借鉴上述研究成果的基础上，构建区域竞技体育发展影响因素指标，采用单因素方差分析方法，对区域竞技体育发展影响因素的差异性进行分析，旨在找出区域竞技体育发展影响因素的差异性指标，为区域竞技体育协调发展提供理论参考。
1.研究对象与方法
1.1研究对象 以全国31个省、市、自治区参加第12届全国运动会的竞技体育得分来反映各地区竞技体育实力。为了便于研究区域竞技体育发展影响因素的差异性，本文将全国分为3个区域，即东部地区为：北京、天津、河北、辽宁、吉林、黑龙江、上海、浙江、江苏、福建、山东、广东和海南13个省市；中部地区为：安徽、江西、河南、湖南、湖北和山西6个省；西部地区为：甘肃、陕西、青海、宁夏、广西、新疆、四川、重庆、贵州、云南、西藏和内蒙古12个省、市、自治区。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法 通过中国知网，查阅了有关“竞技体育空间分布的影响因素”、“经济发展与竞技体育”、“社会经济发展与竞技体育”、“竞技体育战略选择的影响因素”和“竞技体育发展外部环境”等7篇文章，归纳找出区域竞技体育发展的影响因素，为本文的研究提供了理论基础。
1.2.2数理统计法 对收集到的数据进行统计学分析，采用IBM SPSS Statistics 19.0对3个区域竞技体育水平进行单因素方差分析，分析区域之间的差异性；采用Microsoft Excel 2003对区域竞技体育综合得分进行描述性统计，找出区域竞技体育影响因素的差异性指标，为深层次探析区域竞技体育发展影响因素的差异性提供参考。
1.2.3单因素方差分析法 单因素方差分析是研究1个控制变量的不同水平是否对观测变量产生显著性影响的方法，它是方差分析的1种最简单的方法。本文的1个控制变量是竞技体育水平的综合得分，3大区域表示为3个水平，旨在比较3个水平以及两两水平之间的竞技体育水平是否存在差异。
2.区域竞技体育发展影响因素的指标构建
2.1指标选取 根据相关学者的研究成果，以及根据指标构建所遵循的基本原则（科学性原则、目的性原则、全面l生原则和可行性原则），构建区域竞技体育影响因素指标体系。区域竞技体育发展的影响因素由4个子系统和12个具体评价指标构成。
2.1.1经济因素 1）区域竞技体育发展离不开区域经济发展的支撑，人均GDP是衡量地区宏观经济发展状况的重要指标；2）竞技体育事业是体育事业的重要组成部分，而体育事业是第三产业的一部分，第三产业占GDP比重可以反映区域经济发展水平，对区域竞技体育发展意义重大；3）人均财政收入作为经济发展的一个指标，与福利待遇和民生工作密切相关，人均财政收入的提高，对促进居民进行参与性体育消费和观赏性体育消费具有重要作用；4）居民消费水平反映生存、发展和创造生活等方面所达到的程度，区域居民消费水平的高低影响到区域竞技体育人才的发展。
2.1.2教育科技因素 1）培养优秀的运动员、教练员、裁判员以及体育科研工作者是一个系统工程，而教育事业对其影响重大，教育事业的经费投入直接影响着教育事业的发展，所以选取教育经费占GDP比重；2）研究与试验发展经费支出占GDP比重反映了各区域对科技领域的投入力度，表现在区域的科技实力和核心竞争力，而体育科技在竞技体育中的运用是全方位的，包括运动员的科学选材、心理咨询和训练、兴奋剂监测、先进技战术研究、运动营养和康复等，无一不涵盖着科技的支撑。
2.1.3生活质量因素 1）城镇居民人均可支配收入是指居民家庭全部收入中可用来自由支配的收入，居民人均可支配收入的提升，对居民参与体育运动，促进区域体育产业发展，拉动体育服务业，尤其是体育竞赛表演业的发展起到重要作用；2）人口自然增长率是人口再增长的重要指标，反映人口的增长规模和发展趋势，一定程度上反映地区社会经济发展状况，对保证充足的人力资源有一定影响作用；3）城镇登记失业率是区域就业状况的重要指标，区域竞技体育发展对地区产业结构调整、拉动地区经济、带动就业人口、降低失业率具有重要作用。
2.1.4本体因素 1）体育事业经费投入对竞技体育发展作用重大，在充分发挥举国体制的优势下，加大竞技体育经费投入力度，提高区域竞技体育综合实力和核心竞争力；2）等级运动员发展人数和等级教练员发展人数反映从事竞技体育的优秀人才数量，是发展和提高区域竞技体育水平的基础。
2.2数据来源 全国的竞技体育综合得分数据来源于第12届全运会官网，区域竞技体育发展的影响因素指标数据来源于《中国统计年鉴（2013年）》，体育事业经费投入的数据来源于文献。
3.结果与分析
3.1单因素方差分析 图1显示，东部13个省市的竞技体育平均得分为1790分，远远高于中部6省和西部12个省、市、自治区的竞技体育平均得分；中部地区的竞技体育平均得分高于西部地区。可以看出，东部地区的竞技体育平均得分与中部和西部地区的竞技体育平均得分差距较大，而中部地区的竞技体育平均得分与西部地区的竞技体育平均得分差距较小；说明区域之间竞技体育实力存在一定差距，表现在东部地区竞技体育实力雄厚，远远优于中部和西部地区；中部地区略优于西部地区。
方差齐性检验是对控制变量不同水平下各观测变量总体的方差是否相等进行分析。当方差一致时，即方差具有齐性（显著性P>0.05），多重比较检验通常使用LSD方法（LSD方法又称最小显著性差异法，用t检验完成各组均值间的配对比较，对多重比较误差不进行调整，体现了检验敏感性较高的特点，即水平间的均值只要存在一定程度的微小差异就可能被检验出来。方差不一致时，即方差不具有齐性，有4种方法进行多重比较检验，即Tamhane’s T2、Dunnett’s T3、GamesHowell和Dunnett’s C法。
表1显示，区域竞技体育水平、人均GDP、人均财政收入、居民消费水平、教育经费占GDP比重、研究与试验发展经费支出占GDP比重、城镇居民人均可支配收入和体育事业经费投入等8项指标的方差齐性检验的显著性水平P=0.002<0.05，说明3个区域的8项指标的总体方差存在显著性差异，即方差不具有齐性，所以选择方差不一致的检验方法，本文使用Tamhane’s T2（表示用t检验进行各组均值配对比较）检验方法对区域竞技体育水平及其影响因素进行多重比较检验。第三产业占GDP比重、人口自然增长率、城镇登记失业率、等级运动员发展人数和等级教练员发展人数等5项指标数据的方差齐性检验的显著性水平P>0.05，说明以上5项指标的方差具有齐性，选择方差一致性检验方法，本文选择LSD方法对其进行多重比较检验。
表2显示，区域竞技体育水平、人均GDP、第三产业占GDP比重、人均财政收入、居民消费水平、教育经费占GDP比重、研究与试验发展经费支出占GDP比重、城镇居民人均可支配收入、体育事业经费投入和等级运动员发展人数等10项指标的显著性相伴概率P<0.05，即可认为3个区域的10项指标有显著性差异，即以上10项指标数据影响着区域竞技体育事业的发展。人口自然增长率、城镇登记失业率和等级教练员发展人数的显著性相伴概率P>0.05，可认为3个区域的人口自然增长率、城镇登记失业率和等级教练员发展人数不是影响区域竞技体育发展水平的因素。
表3显示，从区域竞技体育水平及其影响因素的多重比较检验结果可知，东部地区的区域竞技体育水平、人均GDP、人均财政收入、居民消费水平和城镇居民人均可支配收入等5项指标与中部和西部地区存在显著性差异（P<0.05），而中部地区与西部地区没有显著性差异（P>0.05）。说明东部地区的人均GDP、人均财政收入、居民消费水平和城镇居民人均可支配收入发展较好是东部地区竞技体育发展水平优于中部和西部地区的基础。
3.2差异性分析 中部地区与东部地区的竞技体育发展水平影响因素的差异性指标有：人均GDP、第三产业占GDP比重、人均财政收入、居民消费水平、城镇居民人均可支配收入（P<0.05）。西部地区与东部地区的竞技体育发展水平影响因素的差异性指标有：人均GDP、人均财政收入、居民消费水平、教育经费占GDP比重、研究与试验发展经费支出占GDP比重、城镇居民人均可支配收入、人口自然增长率、体育事业经费投入、等级运动员发展人数（P<0.05）。中部地区与西部地区的竞技体育发展水平在研究与试验发展经费支出占GDP比重和等级运动员发展人数方面存在一定的差异性，但不存在显著性差异。
东部作为竞技体育发展较好的地区，对竞技体育的科研投入是取得优异运动成绩的重要保证。作为竞技体育发展的重要人力资源因素，等级运动员发展人数和等级教练员发展人数直接关系到竞技体育发展的优劣。竞技体育作为体育事业的重要组成部分，东部地区对体育事业经费投入力度较大，直接影响东部地区竞技体育的发展。人均GDP的高低关系到区域经济发展状况，对群众体育发展、吸纳竞技体育人才、加快区域竞技体育发展有重要影响，相关研究成果已经给予了证明。
人均GDP、居民消费水平、城镇居民人均可支配收入是人民生活质量高低的体现，东部地区居民消费水平和人均可支配收入高，人们用于支配个人从事体育锻炼的资金充裕，群众基础好，给地区竞技体育发展带来推动作用。进入21世纪，科学技术创新对竞技体育发展起到了越来越重要的作用，中部和西部地区由于经济发展水平相对东部差距较大，致使对竞技体育科研投入力度薄弱，制约了区域竞技体育事业的发展。整体来看，东部地区竞技体育水平与中西部地区竞技体育水平存在显著性差异（P<0.01），中部竞技体育水平与西部竞技体育水平没有显著性差异（P>0.05），东部地区竞技体育发展较好，表现在人均GDP、居民消费水平、城镇居民人均可支配收入比中西部地区好，牺部地区竞技体育发展的外部环境差别较小。
4.结论与建议
4.1结论
1）根据相关研究成果，遵循指标构建的科学性、目的性、全面性和可行性原则，选取区域竞技体育发展影响因素指标包括：4个子系统（经济因素、教育科技、生活质量和本体因素）的12个具体评价指标。
2）区域竞技体育发展影响因素的人均GDP、第三产业占GDP比重、人均财政收入、居民消费水平、教育经费占GDP比重、研究与试验发展经费支出占GDP比重、城镇居民人均可支配收入、体育事业经费投入和等级运动员发展人数存在显著性差异（P<0.05）。人均GDP、人均财政收入、居民消费水平和城镇居民人均可支配收入是区域竞技体育发展较好的重要因素。
3）对区域竞技体育发展影响较大的指标中，东部地区有：研究与试验发展经费支出占GDP比重、等级运动员发展人数和等级教练员发展人数；中部地区有：城镇登记失业率、居民消费水平和体育事业经费投入；西部地区有：体育事业经费投入、居民消费水平和城镇居民人均可支配收入。
4.2建议 中部和西部地区在提高经济发展水平的基础上，加大体育事业经费投入，促进产学研共同发展，加大竞技体育科研投入，为区域竞技体育发展服务；优化竞技体育人才培养模式，提高后备人才培养质量；打破区域差异，逐步形成市场化的竞技体育人才交流制度；吸纳社会资金，鼓励社会力量参与区域竞技体育市场开发，为缩小区域竞技体育发展差距，促进区域竞技体育协调发展做贡献。