摘要
多菌灵是植物病害防治中常用的化学杀菌剂，野生型哈茨木霉对多菌灵比较敏感。为了能够更好地将哈茨木霉菌应用于实践，本试验采用紫外线氯化锂复合诱变的方法，实现哈茨木霉菌株对多菌灵的抗性改良。试验共获得315株正向突变菌株，其中hcb35菌株抗性能力较强。利用毒力测定方法检测了多菌灵对hcb35有效抑菌中浓度，及hcb35对多菌灵的抗药遗传稳定性；并利用对峙试验及显微观察检测其抑菌能力。结果显示，与哈茨木霉出发菌株hc相比，多菌灵对哈茨木霉突变株hcb35菌株的有效抑菌中浓度提升285%；连续转接12代后，hcb35菌株抗药性相对稳定且抑菌效果较出发菌株无明显差异，表明应用紫外氯化锂复合诱变哈茨木霉可以获得遗传稳定的耐多菌灵突变株。
关键词
复合诱变；哈茨木霉；多菌灵；抗药性；抑菌效果
中图分类号：
S 476
文献标识码：A
DOI：10.3969/j.issn.05291542.2015.05.013
Abstract
Carbendazim is one of commonly used chemical fungicides in plant disease control， and wild type Trichoderma harzianum is very sensitive to carbendazim. In order to make better use of T. harzianum strains， the improvement of carbendazimresistance in T. harzianum strains was studied by UVLiCl composite mutagenesis. A total of 315 positive mutation strains were obtained， among which the hcb35 strain was better than others. The 50% effective inhibition concentration （EC50） and genetic stability of carbendazimresistance was detected， and the inhibition efficacy of T. harzianum was tested by the method of confrontation and microscopic observation. The results showed that， compared with the T. harzianum starting strain hc， the EC50of carbendazim against hcb35 strain was increased by 285%. The carbendazimresistance of hcb35 strain was relatively stable and the inhibition to the target pathogen had no significant difference after subculture for 12 generations. It suggested that the carbendazimresistant strain of T. harzianum mutated by UV LiCl could be stably inherited.
Key words
composite mutation；Trichoderma harzianum；carbendazim；carbendazimresistance；inhibition
木霉（Trichoderma spp.）是一类重要的生防菌[1]，至少对18个属29种植物病原真菌有拮抗作用，一些木霉菌株已被开发出木霉制剂，用于农业生产。哈茨木霉（T.harzianum） 是木霉属中常见种，可定殖于植物根部，降低根际有害菌群及有毒化合物的活性，并能够溶解土壤中的营养物质，促进植物对养分的吸收，提高氮的利用率，从而促进植物生长，提高作物产量[23]。哈茨木霉对植物病原真菌具有重寄生作用、抗生作用、竞争作用，并能诱导植物产生抗性[4]，被认作是最具潜力的生物防治因子之一[5]。就目前国内农业发展状况来看，生物农药还无法完全代替化学农药，化学杀菌剂还占据很大的市场[6]。多菌灵是一种苯并咪唑类广谱性化学杀菌剂，对多种由真菌（如半知菌、子囊菌）引起的作物病害有防治效果，是目前广泛应用的化学农药之一。作为生防微生物，哈茨木霉野生型菌株在喷施和残留多菌灵的环境中存活不理想，因此无法发挥其生防作用。本研究采用紫外线氯化锂复合诱变法[7]，诱导哈茨木霉产生对多菌灵的抗性，使之既不受多菌灵影响，又能发挥生防作用，达到防治植物病害的同时有效减少多菌灵的使用，减少化学农药对环境的危害[8]。
1材料与方法
1.1材料
1.1.1供试菌株
拮抗菌哈茨木霉（T.harzianum）菌株hc，病原菌立枯丝核菌（Rhizoctonia solani）、茄镰孢菌（Fusarium solani）、核盘菌（Sclerotinia sclerotiorum）和茄链格孢菌（Alternaria solani），均由黑龙江八一农垦大学生命学院提供。
1.1.2供试药剂
25%多菌灵可湿性粉剂，山东乡村生物科技有限公司。
1.1.3试验仪器
DLCJ2N医用型洁净工作台，北京东联哈尔仪器制造有限公司；YXQLS100A立式压力蒸汽灭菌器，上海博迅实业有限公司医疗设备厂；DRP9162型电热恒温培养箱，上海森信实验仪器有限公司；电子天平；BA310 Motic数码显微镜，麦克奥迪实业集团有限公司。
1.1.4培养基制作
PSA培养基：马铃薯200 g、蔗糖20 g、水1 000 mL、琼脂粉15 g，pH自然；药物培养基：PSA培养基中加入一定浓度的25%多菌灵可湿性粉剂；诱变培养基：在含多菌灵的药物培养基中加入定量氯化锂。
1.2方法
1.2.1哈茨木霉的耐药性测定
采用含毒介质培养法[9]，称取多菌灵，加无菌水配成浓度为24、36、60、72、84 μg/mL的母液，待PSA培养基（每三角瓶59 mL）冷却至50 ℃左右时分别加入1 mL上述浓度的母液，使培养基中多菌灵的最终浓度达到0.4、0.6、1.0、1.2、1.4 mg/L，充分混匀后，均匀倒入3个平皿中。以加入等量无菌水的PSA培养基作对照。培养基凝固后用直径5 mm[16]的打孔器切取哈茨木霉菌碟，菌丝面朝下[11]接种于含不同浓度多菌灵平板培养基中央，将各处理置于25 ℃恒温培养箱中培养72 h，十字交叉法[12]测量菌落直径，计算抑菌率。
抑菌率（%）=（对照菌落直径-处理菌落直径）/对照菌落直径×100
以多菌灵浓度对数值为自变量（x），相对抑制率的几率值为因变量（y），线性回归法求出毒力回归方程和决定系数。由毒力回归方程，令y=5（即抑制率为50%的几率值），查反常用对数表得出的x值即为有效抑制中浓度EC50[13]。
1.2.2哈茨木霉的氯化锂紫外复合诱变以及突变菌株的筛选
在PSA平板培养基上接种哈茨木霉出发菌株hc，25℃培养7 d，待产生大量绿色孢子后，用移液枪吸取无菌水冲洗孢子，制成孢子悬浮液，利用血球计数板计算孢子数量，并稀释至106个/L [14]。以单独进行紫外照射与氯化锂诱变时致死率分别为80%[15]左右的剂量进行复合诱变。将菌悬液置于20 W紫外灯下30 cm处照射3 min，避开其他光源[13]，然后在红灯下取0.1 mL菌悬液涂布于含有0.01%氯化锂，3 mg/L多菌灵的平板上，共涂150个平板；同时取0.1 mL未经紫外线照射的菌悬液涂布于不含氯化锂和多菌灵的平板上作为对照，对照涂5个平板，用黑纸包好平板在避光条件下培养[16]。计算正突变率。
正突变率（%）=含药平板中突变菌株菌落个数/未做任何处理不含药平板中出发菌株菌落个数×稀释倍数×100。
培养5 d后，选取含药平板上长出的直径大于1 cm的菌落，打取直径5 mm的菌碟接于含多菌灵浓度更高（3.5 mg/L）的PSA平板上，25℃恒温培养，最终选出生长速率最快的菌落即为抗药性最强菌株[17]，编号为hcb35。
1.2.3突变菌株抗药能力检测
利用菌丝生长速率法检测多菌灵对抗性突变株hcb35有效抑菌中浓度，有效中浓度计算方法同1.2.1。
1.2.4哈茨木霉突变株hcb35的抗药遗传稳定性
将筛选出的哈茨木霉突变菌株hcb35接种于PSA平板上，每7 d传代1次，连续转接12次，每3代进行1次抗药性测定，分别标记为hcb353、hcb356、hcb359、hcb3512，以hcb35菌株作对照，比较传代过程中多菌灵对其有效抑菌中浓度的变化。
1.2.5哈茨木霉出发菌株及突变株与病原菌的拮抗试验
采用平板对峙培养法。分别从培养3 d的哈茨木霉出发菌株hc、突变菌株hcb35和病原菌上打取直径5 mm的菌碟，并将拮抗菌与病原菌菌碟放置于经过平皿圆心相距4 cm[18]的位置上进行对峙培养， 同时设只接病原菌的培养皿作对照，每处理3次重复，置于25 ℃温箱中培养。逐日观察病原菌和哈茨木霉的生长状况。待对照菌落长满皿后测量处理病原菌菌落半径，计算抑菌率。
I（%）= （C-T）/C×100
I代表抑菌率，C为对照皿中病原菌菌落半径，T为病原菌指向哈茨木霉菌落的半径[19]。
当两菌落接触后，观察记录哈茨木霉对病原菌的抑制、包围、侵入并占领病原菌营养空间的过程。统计哈茨木霉对病原菌的拮抗系数，拮抗系数的分级标准[20]如下：
1级：木霉菌丝面积占据100%平皿面积；2级：2/3平皿面积≤木霉菌丝面积<100%平皿面积；3级：1/3平皿面积≤木霉菌丝面积<2/3平皿面积；4级：0<木霉菌丝面积<1/3平皿面积；5级：病原菌菌丝面积占据100%平皿面积。
1.2.6哈茨木霉出发菌株和突变株对病原菌的重寄生作用
将载玻片上均匀蘸一层水琼脂，凝固后在载玻片两端分别接哈茨木霉出发菌株与病原菌、哈茨木霉突变菌株与病原菌菌碟，置于灭菌的培养皿中保湿培养，待两菌落菌丝接触时于显微镜下观察两者菌丝的相互作用。
2结果与分析
2.1哈茨木霉的氯化锂紫外复合诱变
预试验结果表明，单独采用紫外照射 3 min，木霉致死率为82%，单独采用氯化锂诱变，氯化锂浓度0.01%时，致死率为79%。选择紫外照射时间3 min，氯化锂浓度0.01%进行氯化锂紫外复合诱变，得到315株抗性突变菌株。经计算正突变率为0.000 89%。通过药剂筛选，获得1株抗药性较强的突变菌株hcb35。
2.2哈茨木霉出发菌株与突变菌株的抗药性
对哈茨木霉出发菌株hc与突变株hcb35进行抗药性测定，结果如表1所示，多菌灵对哈茨木霉出发菌株hc的有效抑菌中浓度为0.966 mg/L，对菌株hcb35的抑菌中浓度达到3.72 mg/L，有效抑菌中浓度提高285%。
图1为哈茨木霉出发菌株hc与突变菌株hcb35对4种病原真菌的拮抗情况。对照组立枯丝核菌、茄镰孢菌、核盘菌长满皿时，哈茨木霉出发菌株hc与突变菌株hcb35均未完全覆盖病原菌菌落；而对照组茄链格孢菌尚未长满皿时哈茨木霉出发菌株hc与突变菌株hcb35均完全覆盖病原菌菌落，并占据100%平皿面积。由表3可知，哈茨木霉出发菌株hc与突变菌株hcb35对立枯丝核菌、茄镰孢菌、核盘菌和茄链格孢菌的抑制率不同，但对同一病原菌抑制率相近，如在对茄链格孢菌的抑制中，最高均可达100%。观察发现，哈茨木霉出发菌株hc和突变菌株hcb35在与不同病原菌菌落接触之后，经不同时间后，在两菌交界处的病原菌菌丝渐渐被哈茨木霉的菌丝消融萎缩，直至被哈茨木霉孢子完全覆盖，如立枯丝核菌和茄链格孢菌被覆盖时间为接触后2 d，核盘菌被覆盖时间为接触后5 d，茄镰孢菌被覆盖时间为接触后10 d，表明hcb35菌株拮抗能力没有因抗性突变而降低。
2.5哈茨木霉出发菌株及突变菌株对病原菌的重寄生作用
显微镜下可观察到哈茨木霉突变菌株hcb35和出发菌株hc对立枯丝核菌（R.solani）的缠绕现象（图2），表明哈茨木霉突变株仍然具有对植物病原真菌的寄生作用。
3结论与讨论
本试验利用氯化锂紫外复合诱变与含药平板培养基筛选的方法成功获得对杀菌剂多菌灵具有较高抗性的哈茨木霉突变菌株hcb35，利用毒力测定法测得多菌灵对其有效抑菌中浓度为3.72 mg/L，较出发菌株hc提高285%。抗药遗传稳定性结果表明，哈茨木霉抗药性突变菌株的抗性可稳定遗传。拮抗试验与显微镜观察菌丝互作结果表明，哈茨木霉突变株hcb35仍具备出发菌株hc对病原真菌的拮抗作用，且拮抗能力没有降低。
哈茨木霉因其在生物防治与环境保护领域的应用潜力[21]而备受瞩目。自1932年Weindling[22]发现木素木霉具有生防作用以来，人们在对木霉的生防应用、生物菌剂的开发以及生防机制等方面做了许多尝试和深入的研究[23]。木霉虽然具有很强的生防能力，但因其制剂较难与当前普遍使用的化学农药混配使用，从而使木霉制剂的推广应用受到一定的限制[24]。通过诱变木霉产生对化学农药的抗性很好地解决了木霉与化学杀菌剂不可共同施用的难题。王勇等 [25] 采用药剂驯化法筛选获得了抗速克灵拮抗菌株。然而单纯地通过药剂筛选获得抗药性木霉菌株，在数量及功能上远远不能满足应用需要[8]。采用微波、紫外线、X射线、化学药物等手段都可以导致病原菌遗传性状的改变，构建高效的木霉菌株，其中紫外线[26]应用最为广泛，且往往与其他方法复合使用。紫外线氯化锂复合诱变对获得抗性菌株而言是一种简便易行的手段，相比单一因素诱变的方法效果更佳，更易筛选出适合生产应用的优良菌株[7，13，27]。本试验通过氯化锂与紫外线复合诱变的方法筛选出多菌灵对其有效抑菌中浓度（EC50）提升285%的哈茨木霉突变株hcb35，且抑菌能力不弱于出发菌株hc，与田连生[16]的研究相符。哈茨木霉的抗药性诱变，为与杀菌剂多菌灵混配应用奠定了基础，使生防菌哈茨木霉的应用更加契合现阶段农业生产的水平，弥补化学杀菌剂的不足，发挥强大生防能力的同时减少化学杀菌剂的使用，对降低环境污染，发展绿色农业有着积极的促进作用，也为其他生防菌的抗药性诱变与应用提供了理论和实践经验。
参考文献
[1]
Hasan M M， Rahman S M E， Kim G H， et al. Antagonistic potentiality of Trichoderma harzianum towards seedborne fungal pathogens of winter wheat cv. protiva in vitro and in vivo [J].Journal of Microbiology and Biotechnology，2012，22（5）：585591.
[2]Harman G E， Howell C R， Viterbo A， et al. Trichoderma speciesopportunistic， avirulent plant symbionts [J].Nature Reviews Microbiology， 2004， 2（1）： 4356.
[3]王芊. 木霉菌在生物防治上的应用及拮抗机制[J].黑龙江农业科学， 2001（1）： 4143.
[4]Howell C R. Mechanisms employed by Trichoderma species in the biological control of plant diseases： The history and evolution of current concepts [J].Plant Disease，2003，87（1）：410.
[5]李淼， 产祝龙， 檀根甲， 等. 木霉菌防治植物真菌病害研究进展[J].生物技术通讯， 2009， 20（2）： 286290.
[6]周红姿， 李宝聚， 刘开启. 抗药性木霉菌研究进展[J].北方园艺， 2003（6）： 1011.
[7]吴红艳， 郑喜群， 姚蕤.紫外线氯化锂复合诱变选育羧肽酶高产菌株[J].中国调味品， 2004（6）： 1517.
[8]于雪云， 扈进冬， 杨合同. 木霉菌抗药性研究进展[J].山东农业科学， 2007（6）： 8185.
[9]程东美， 张志祥， 区丽文， 等. 哈茨木霉T2菌株耐药性的测定及其对几种病原菌的抑制作用研究[J].安徽农业科学， 2008， 36（10）： 41704172.
[10]田连生. 紫外光诱导哈茨木霉产生对多菌灵抗药性的菌株[J].农业环境科学学报2007， 26（1）： 318321.
[11]段银芝， 郎剑锋， 孔凡彬， 等. 4种农药对哈茨木霉生长的影响[J].江苏农业科学， 2013， 41（3）： 101102.
[12]牛芳胜，马志强，毕秋艳，等.不同作用机制杀菌剂对番茄灰霉病菌拮抗木霉菌的毒力测定[J].农药，2012，51（8）：601604.
[13]张丽荣，康萍芝，杜玉宁，等.紫外线诱变拮抗木霉产生对百菌清抗药性菌株的研究[J].安徽农业科学，2010，38（31）：1753317535.
[14]丁中，刘峰，慕立义.紫外光诱导哈茨木霉产生腐霉利抗性菌株的研究[J].中国生物防治，2002，18（2）：7578.
[15]祖国仁，辛雪娇，孔繁东，等.紫外线、氯化锂复合诱变筛选纳豆菌高抑菌活性菌株及培养条件研究[J].食品工业科技，2009，30（4）：187190.
[16]田连生，李贵香，高玉爽.紫外光诱导木霉产生对速克灵抗药性菌株的研究[J].中国植保导刊，2006，26（6）：1820.
[17]尹婷，徐秉良，梁巧兰，等.耐药性木霉T2菌株的筛选、紫外诱变与药剂驯化[J].草业学报，2013，22（2）：117122.
[18]产祝龙，丁克坚，檀根甲，等.哈茨木霉对水稻恶苗病菌的拮抗作用[J].植物保护，2003，29（3）：3539.
[19]Kumar K， Amaresan N， Bhagat S， et al. Isolation and characterization of Trichoderma spp. for antagonistic activity against root rot and foliar pathogens [J].Indian Journal of Microbiology， 2012， 52（2）： 137144.
[20]李贵香， 高海霞， 田连生， 等. 拮抗木霉耐多菌灵菌株的筛选[J].生物技术， 2006， 16（6）： 2932.
[21]吕黎， 许丽媛， 罗志威， 等. 哈茨木霉生物防治研究进展[J].湖南农业科学， 2013（17）： 9295.
[22]Weindling R. Studies on lethal principle effective in the parasitic action of Trichoderma harzianum on Rhizoctonia solani and other soil fungi [J].Phytopathology， 1932， 22： 837845.
[23]郭润芳， 史宝胜， 高宝嘉， 等. 木霉菌在植病生物防治中的应用[J].河北林果研究， 2001， 16（3）： 294298.
[24]颜汤帆， 高必达， 刘志诚， 等. 两种生物药剂混配对木霉抑菌作用的影响[J].湖南农业科学， 2010（9）： 8082.
[25]王勇， 杨秀荣， 刘水芳. 拮抗木霉耐药性菌株的筛选及其与速克灵防治灰霉病的协同作用[J].天津农学院学报，2002，9（4）：1922.
[26]刘朋虎， 江枝和， 雷锦桂， 等. 60Co与紫外复合诱变选育姬松茸新品种福姬77[J].核农学报， 2014， 28（3）： 365370.
[27]张建， 马玉超， 孙剑秋， 等. 紫外线氯化锂对柴油杉醇产生菌HQD33原生质的诱变[J].克山师专学报， 2003 （3）： 14.
（责任编辑：杨明丽）